国家队和俱乐部热身-国家队热身
1.国足准备和哪个国家进行热身赛
2.中国足球队陪瑞士等世界杯球队热身，给钱吗？
3.是国家队强，还是俱乐部强
4.世界杯前国家队球员怎么配合
5.在俱乐部的球员国家队召集可不可以拒绝
国足准备和哪个国家进行热身赛
国足准备和突尼斯国家队进行热身赛
3月31日，中国队将坐镇南京，与突尼斯队进行一场热身赛。尽管与海地的比赛已经过去几天，国足也已经从长沙转战来到南京，但王大雷的低级失误依然不断地被提及，主教练佩兰还得在是否继续重用王大雷的问题上做出抉择。同样需要佩兰平衡的是俱乐部与国家队的利益，连续征战让球队内伤病增多，如何配置首发阵容，尽可能不给恒大、舜天等国脚输出大户在此后的比赛中带来影响，这也是需要佩兰重点考虑的问题。
中国足球队陪瑞士等世界杯球队热身，给钱吗？
这是李华芳的观点
李华芳
提出“中国队为何无缘世界杯”这个问题，围观群众们想必会笑而不语。但深究一下，其实是个有意思的话题。
一般来说，经济增长和文艺体育的发展之间存在正向的关联。人通过劳动收入吃饱穿暖之后，就会想一些休闲的把戏，所谓“饱暖思*欲”。从宏观上看，通常就出现了伴随着一国经济的发展，文体事业也欣欣向荣起来。
一个明显的例子是文艺复兴。13世纪欧洲普遍的经济繁荣为文艺复兴准备了经济条件，不过本来如果没有战争和黑死病，文艺复兴可能没那么快，因为人均经济增长水平并不高。但战争和黑死病使得欧洲人口大量减少，进而使得幸存者能占有的经济极大增加，有机会考虑用于其他用途，资助文艺作品就成了美第奇这样的家族的选择，成为文艺复兴的重要经济原因。
经济基础与体育发展之间的关系非常类似。即便是1930年的乌拉圭，也因为其经济没有像美国一样陷入危机而有发展得以成行。没钱就没有世界杯。2010年的南非世界杯国际足联给出的总奖金额度高达4亿美元，这还不算为了举办世界杯南非所投入的基础设施建设和公共服务供给。朝鲜给朝鲜队打入2010世界杯的奖金超过了给奥运会金牌得主的奖金。当然，从1998年开始，电视转播收看人数表明世界杯的影响力已经超过奥运会，这或许也导致了奖金水涨船高。
但如果认为有了钱就能把球队送进世界杯赛场，这也是一种痴心妄想。尽管有大量证据表明经济发展与体育水平之间的关系，但没有任何证明表明经济发展与足球水平之间的关系。这是一个非常有意思的结果。可以看到当今世界两个经济大国，美国和中国的国家队表现都不出众。拥有30年经济增长近两位数、并且在此轮经济危机中以强大财力救市赢得广泛称赞的中国，其国家队甚至没有进入世界杯，这相对于其庞大的球迷队伍而言，实在是一个令人尴尬的幽默。
那么是否可以得出结论说经济增长尽管与整个体育事业发展有关，但却与足球水平无关，因为足球是一个例外？18年开始的改革开放，使得中国在尊重产权拓展市场的基础上获得了巨大的经济成就，尤其是在2008-2009年由于美国次贷危机引发的全球金融风暴中，中国依旧维持了令人瞩目的经济增长，这使得不少研究者产生了一种幻觉，认为存在一种“中国模式”，可以作为未来世界的借鉴。这也进一步强化了一些人的信心。认为只要经济发展，一切都会迎刃而解，不仅走向民主法治是必然的，而且连足球水平也会相应提高。
但中国足球的发展水平却一直很低，这与中国在政治上始终缺乏竞争不同。中国足球的市场化进程很早就已经开始了，各个俱乐部之间的相互竞争也日趋激烈，但这种市场化似乎并没有为球迷提供高水平足球的愉悦，反而一次次失败后的痛心疾首，恨铁不成钢。如果说幅员辽阔的中国人很难对一个特定的达成统一的共识，但在对国足“哀其不幸、怒气不争”的态度上却获得惊人的一致。对照围绕中国模式的不同争议，证实中国足球水平低下的困难要小很多。
这里头的原因何在？金融危机让奥地利学派的经济学思想重新回归到人们的视野，重读米塞斯和哈耶克的相关论述，却不难发现两者将危机的矛头指向的是调控方，或者说监管者。中国足球的问题也不在于金钱上，实际上在足球上的投入并不比其他的项目少，而且由于较早进行了市场化改革，围绕足球的相关产业实际上投资甚巨。并且按照中国搞世博会的劲头，中国完全有能力给出世界上最高的奖金额度去激励球员，以获得世界杯的入场券。
从资金、要素和劳动力三方面来考虑，中国不缺资金，相应的足球场地等配套建设也已经媲美国际水平，唯有在球员方面有缺陷。但实际上球员也可以通过放宽技术移民的条件来获得。因此在资金、要素和球员都不缺的情况下，中国队进不了世界杯的原因就归结到了相应的体制层面。李承鹏等人的《中国足球内幕》揭露了不少体制下的黑暗，“体制的问题”其中一个重要的表现就是腐败，涉涉赌涉黑，不过是表现罢了。
这其实与其他的领域存在相似性。表面上的足球市场其实是在一个扭曲体制下的“市场”，不仅无法无天，而且道德沦丧，市场经济的法治和道德基础无迹可寻。这很难创造一个可持续发展的环境，也无法将中国队送进世界杯。应该尽快将体育总局和足协转变为非组织和行业协会，进行进一步的市场化改革。也有人会说，不是有一个例外吗，米卢带领中国队曾经创造过一个闯入世界杯的奇迹，但这的确只是一个意外而已。当然在不改体制的情况下，中国也可以考虑通过申请举办世界杯以东道主的身份直接入围。毕竟世界杯举办国从历史数据来看，还没有赔本赚吆喝的记录。
是国家队强，还是俱乐部强
肯定是俱乐部占优势。
首先是球队磨合程度和战术的稳定性：
声望最高的比赛是和世界杯，一个俱乐部赛事一个国家队赛事。
一个国家队一年一般是11个左右的国家队比赛日，会有热身赛或者世界杯洲际杯赛等的预选赛（这个具体数量不同大洲会有所不同，特别是热身赛数量），考虑到很多时候是两个比赛日在五天只能进行的，相当于是6到7个国家队集训周期。一个集训周期往往是5天（一个比赛日）或9天（连续两个比赛日），那么一年国家队在一起训练的时间也就50天左右，考虑到每期国家队集训名单还会有些变化，加上教练会不断的尝试阵容和打法，因此对于一个国家队来说，球队的磨合程度是很难提高的，这也促成了西班牙和德国这样的有一到两个俱乐部的球员占据首发阵容大部分的球队能有比较高的战斗力和战术稳定性。而且这也能一定程度上解释梅西为什么一直难以在阿根廷国家队取得突破。
世界杯前国家队球员怎么配合
世界杯前夕，国家队球员相互之间磨合的方式通常有两种。
首先是国家队集训，即国家队主教练通过各国联赛或杯赛考察本国球员在俱乐部队的表现情况，择优录用，先产生大名单，通过世界杯赛前夕进行集训加强配合，并根据集训中球员体能、状态和彼此配合情况确定最终参赛队员名单。
其次是热身赛，国际足联通常会规定有若干个国际比赛日，各支国家队可选择或邀请其他球队进行交锋，通过比赛也可提高球员配合的默契度，并帮助教练更好地筛选参赛队员。
在俱乐部的球员国家队召集可不可以拒绝
理论上不可以，因为球员有效忠国家的义务。
但是现实中有几种情况：1、和足协闹矛盾了（皮雷）2、声明退出国家队的（年轻的象贝巴、伊布，老了的就更多了，当年的齐达内。）3、有伤病，这三种情况。这几种情况下国家队也不会征召。
此外，足协在征召大牌球员时会考虑球员的自身情况和俱乐部利益的。意大利足协补偿国脚集训费就是因为俱乐部认为国家队的集训和世界杯影响了球员的状态，要求补偿。
亚洲热身赛征召大牌是因为热身的球队给的赞助费不菲，合同中有大牌球员出场的要求等等。